Prošetřování policejního exšéfa pokračuje!
Generální inspekce
bezpečnostních sborů
Skokanská 2311/3
Praha 6 - Břevnov
169 00
k rukám ředitele
plk. Mgr. Ing. Ivana Bílka
a) Stížnost na postup policejního orgánu GIBS plk. Frýby a pplk. Kucharčíkové ve
věci č.j.:GI-K-699-3/2013
b) Trestní oznámení na postup ÚOKF ve věci nešetření trestního oznámení v kauze
“Auditu ve státním podniku LOM” - podezření na zneužití pravomoci bývalým
ředitelem Martincem
Vážený pane řediteli,
obdržel jsem od Vašeho Útvaru zprávu ze dne 14.5.2013 pod č.j.: GI-K-699-3/2013, že v
případě mnou oznámených a závažných skutečností k záměrné nečinnosti ze strany dnes
již bývalého ředitele Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální
policie a vyšetřování pana Tomáše Martince jste nic nezjistili, a proto jste mé trestní
oznámení ze dne 5. května 2013 uložili. S touto Vaší informací a postupem
nesouhlasím a proto proti tomuto Vašemu postupu podáváme stížnost a žádám o
nápravu v dané věci.
Současně Vám pane řediteli musím touto cestou sdělit, že po zveřejnění předchozího
trestního oznámení na pana Martince se na nás obracejí různí lidé s dalšími informacemi
k panu Martincovi. Právě proto mi zřejmě byly mně neznámou osobou doručeny listinné
materiály dokládající, že policisté z Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality
pod vedením pana Tomáše Martince nejen že zametli pod stůl kauzu “švýcarských
kont” pana Janouška, ale také kauzu zadání auditu ve státním podniku LOM Praha
Ministerstvem obrany, v hodnotě asi 10 mil. Kč ve zjevném rozporu se zákonem o
veřejných zakázkách.
Na tuto kauzu LOM proto tímto podáváme trestní oznámení pro podezření ze
zneužití pravomoci úřední osoby, zejména pak bývalého ředitele ÚOKF Martince,
který k tomtuo nezákonnému postupu zřejmě dal opět pokyn.
Podstatou této kauzy je zadání auditu v státním podniku LOM v měsíci červnu 2011, kdy
tehdejší ministr obrany Vondra dal pokyn k provedení auditu a jemu přímo podřízený Ing.
Vylita určil, komu může být zadána zakázka - označil toliko dvě firmy - a k vybrání
uchazeče využil ustanovení zákona, které se týká toliko živelných katastrof, jako jsou v
současné době povodně, která v době zadání určitě nebyly! Ve vlastní smlouvě poté navíc
neuvedl maximální cenu díla, tedy vystavil auditorům bianco šek na jakoukoliv částku, tedy
užil stejného postupu jako v tzv. “kauze ProMoPro”. I když na protizákonnost upozorňoval
právník ministerstva, přesto byla zakázka nezákonným způsobem zadána.
Z dokumentu nazvaného “Návrh na vyřízení věci dokumentem”, spis. zn. č.j.:
OKFK-3056-23/ČJ-2011-200231 ze dne 22. března 2012, že policisté pod vedením plk.
Mgr. Tomáše Martince tuto závažnou kauzu zametli pod koberec, aniž by jí řádně
prošetřili, dokonce ani nezahájili úkony trestního řízení, tedy celou věc vedli v tichosti bez
vědomí státního zástupce. Proto tuto věc předáváme i na příslušné státní zastupitelství k
prověření postupu policejních orgánů Vámi řízeného Úřadu.
Současně žádám, abych byl jako oznamovatel vyrozuměn o tom, jak bylo s mým podáním
naloženo.
S pozdravem
Ing. Václav Prokůpek, Ph.D., mluvčí občanského sdružení Freedom House ČR,
335 61 Spálené Poříčí – Lučiště 43
Prokupek.euparliament_efa@yahoo.com
Vrchní státní zastupitelství v Praze
k rukám JUDr. Lenky Bradáčové
nám. Hrdinů 1300
140 65 Praha 4
Stížnost na postup policejního orgánu
Generální inspekce bezpečnostních sborů
ve věci nečinnosti bývalého ředitele ÚOKFK pana plk. Mgr. MARTINCE
Vážená paní státní zástukyně,
dne 5. května 2013 jsem, jako zástupce očanského sdružení Freedom House ČR, podal
trestní oznámení na konkrétní skutečnosti týkající se bývalého ředitele ÚOKFK
SKPV plk. Mgr. Tomáš Martinec, jenž aktivně blokoval vyšetřování jednoho z tzv.
“pražských kmotrů” - Janouška, když se snažil zamést pod koberec případ praní
špinavých peněz oznámený orgánům činným v trestním řízení České republiky jejich
švýcarskými kolegy.
Policejní orgán GIBS nám přípisem ze dne 14.5.2013 pod č.j.: GI-K-699-3/2013, a to
de facto po několika málo dnech, jen a pouze oznámil, že věc uložil, aniž by
skutečnosti obsažené v našem trestním oznámení a dále pak obsažené i v
analytických zprávách zveřejněných v článku redaktora Jana Hrbáčka, zveřejněný v
týdeníku EURO dne 29. 4. 2013 pod názvem “Potírači korupce v přechodném období” a
dále v článku redaktora Petra Blahuše zveřejněný dne 2. května 2013 pod názvem
“Blokoval Martinec švýcarské vyšetřování Janouška?” na zpravodajském serveru
www.prvnizpravy.cz ( https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/blokoval-martinecsvycarske-
vysetrovani-janouska/), řádně prošetřil!
S tímto postupem policejního orgánu GIBS, a to pana plk. Ing. Petra Frýby a paní pplk.
Mgr. Romany Kucharčíkové nemůžeme souhlasit, a proto na jejich postup tímto podáváme
stížnost pro jejich nesprávný úřední postup při prověřování trestního oznámení a žádáme
o náležité prošetření nejenom jejich postupu, ale zejména o prověření aktivního
“zametání” kauz panem Martincem.
Současně Vám podávám další podnět - trestní oznámení na nezákonný
postup bývalého ředitele ÚOKFK pana Martince, protože po zveřejnění
předchozího trestního oznámení se na nás obracejí různí lidé s dalšími informacemi právě
k panu Martincovi. Asi právě proto nám byly neznámou osobou doručeny listinné materiály
dokládající, že policisté z Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality pod
vedením pana Tomáše Martince nejen že zametli pod stůl kauzu “švýcarských kont”
pana Janouška, ale také kauzu zadání auditu ve státním podniku LOM Praha
Ministerstvem obrany, v hodnotě asi 10 mil. Kč ve zjevném rozporu se zákonem o
veřejných zakázkách a to zřejmě opět na pokyn pana Martince.
Ze zaslaných podkladů vyplývá, že podstatou této kauzy je zadání auditu ve státním
podniku LOM v měsíci červnu 2011, kdy tehdejší ministr obrany dal pokyn k provedení
auditu a jemu přímo podřízený Ing. Vylita určil, komu může být zadána zakázka - označil
toliko dvě firmy - a k vybrání uchazeče využil ustanovení zákona, které se týká toliko
živelných katastrof, jako jsou nyní povodně, které ale v té době nebyly. Ve vlastní
smlouvě navíc neuvedl maximální cenu díla, tedy vystavil nezákonně vybraným
auditorům “bianco šek” na jakoukoliv částku, tedy užil stejného postupu jako v tzv.
“kauze ProMoPro”. I když na protizákonnost upozorňoval právník ministerstva, přesto byla
zakázka nezákonným způsobem zadána.
Z dokumentu nazvaného “Návrh na vyřízení věci dokumentem”, spis. zn. č.j.:
OKFK-3056-23/ČJ-2011-200231 ze dne 22. března 2012, je naprosto zjevné, že
policisté pod vedením plk. Mgr. Tomáše Martince tuto závažnou kauzu “zametli pod
koberec”, aniž by jí řádně prošetřili, dokonce ani nezahájili úkony trestního řízení,
tedy celou věc vedli v tichosti bez vědomí státního zástupce.
Protože se jedná o již druhý konkrétní případ tohoto útvaru policie v období, kdy jej vedl a
pokyny řídil pan Martinec, ja na místě důvodné podezření, že tyto dva případy nebudou
ojedinělé, a proto je nutné vše řádně prošetřit, o čež Vás tímto žádáme.
Současně žádáme, abych byl jako oznamovatel vyrozuměn o tom, jak bylo s naším
podáním naloženo.
S pozdravem
Ing. Václav Prokůpek, Ph.D., mluvčí občanského sdružení Freedom House ČR,
335 61 Spálené Poříčí – Lučiště 43
Prokupek.euparliament_efa@yahoo.com